Nowi sędziowie federalnego Trybunału Konstytucyjnego, które są oskarżone politycznie, są rzadko wybierani. Jeśli dzisiejszy kandydat SPD zawiedzie dzisiaj z powodu braku głosu z ligi, mogą powstać poważne konsekwencje.
Ann-Kathrin Kaufhold i Frauke Brosius-Gersdorf byli w poniedziałek wieczorem w Bundestag przez kilka minut. SPD zaproponował dwóch prawników, którzy zostaną powołani do Sądu Najwyższego Niemiec – Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Czekają przy wejściu – formalne ubrania. Wygląda na to, że dwóch doświadczonych prawników znów stoi w obliczu wywiadów.
Ale właśnie tak działa Twoja nadchodząca data. Kandydaci muszą przedstawić się w komitecie wyborczym sędziów i odpowiedzieć na członków Kongresu. To nie jest normalne, praktyki parlamentarne były różne na przestrzeni lat – ale tym razem nie jest to normalne.
Naruszenie tradycji
16 sędziów pracuje w federalnym sądzie konstytucyjnym. Rząd federalny wybrał połowę tego, drugim był parlament federalny. Rząd federalny jest dzisiaj. Tutaj związek i SPD mają prawo sprowadzić trzech sędziów. Bündnis90/Green i FDP mogą również nazwać sędziego. Następnie wybory te muszą zostać wybrane z dwiema trzecimi posłów w rządzie federalnym.
Wszystkie istotne strony spełniły dotychczasowe spotkanie i zostały wybrane na kandydatów dla wszystkich stron – bez wymowy. Przesłuchania publiczne w Stanach Zjednoczonych powinny świadomie unikać nie walki, mogą wiązać swoich kandydatów jako sędziów w poszczególnych przypadkach. Dlatego przesłuchania komitetu są związane z tą tradycją.
Odporność na kandydatów SPD
Problem z tym wyborem jest większy problem: nawet z dźwiękiem Bündnis90/Zielonych, Union i SPD zasadniczo nie mają wymaganej większości. Ponadto opór wobec kandydatów jest szczególnie ważny w lidze: Frauke Brosius-Gersdorf. Profesorowie z University of Potsdam w przeszłości wygłaszali więcej przemówień na kwestie polityczne.
Podczas pandemii krzyknęła i zażądała szczepienia. W programie ZDF Markus Lanz pokazała się AFD Ban rok temu: „Jeśli jest wystarczająco dużo materiału, faworyzuję proces nakazu”.
Frauke Brosius-Gersdorf jest szczególnie kontrowersyjny w lidze.
Liberałowie o aborcji
Ale co najważniejsze, ich pozycja w kwestiach związanych z ciążą jest trudna dla wielu w związku. W poprzednim ustawodawstwie Brosius-Gersdorf przekazał eksperckie opinie dla ówczesnego rządu federalnego, który powinien zbadać reformę prawa karnego w art. 218 akapitu aborcji. BRosius-Gersdorf faworyzuje legalizację rozbiórki. Wyjaśnienie w raporcie to kilka stron długiego i skomplikowanego czasu.
W dochodzeniu rządowym w rządzie federalnym w środę poseł AFD Beatix skrócił stanowisko i stanęło w obliczu federalnego premiera: „Pytam, czy możesz pogodzić się ze swoim sumieniem, aby wybrać panią Brosius-Gersdorf, której godność nie ma zastosowania, jeśli nie urodzi się”. Premier Friedrich Merz odpowiedział następnie: „Tak!” W tym czasie oklaski frakcji sojuszu były czymś więcej niż tylko zachowaniem. W związku zawodowym temat aborcji nie jest łatwy.
Specjalna sesja wyników Przed wyborami
Niezależnie od tego, czy był to przypadek, czy spust – wkrótce po incydencie, wiadomo było, że związek wyborów tego dnia – tj. W ten piątek – zwołał specjalne spotkanie frakcyjne o 8 rano. Krąg Sojuszu mówi, że wybór jest niepewny. Chociaż lewica obiecała wybrać kandydata SPD, nie było dużej liczby głosów.
Ponadto SPD nie chce wycofywać kwalifikacji kandydata i teraz spodziewa się ustępstw z kierunku sojuszu po tym, jak SPD uzyska większą rejestrację w pokoju migracyjnym Sojuszu, więc dziś może być zagrożony, a nie tylko wybór sędziów.
Związki odmawiają rozmowy z lewą
Ale trzecia nominowana była również wcześniej kwestią polityczną: kandydat na sojusz Günter Spinner. SPD zagłosuje tutaj, ale wcale nie. Przynajmniej tylko związek odmówił rozmowy z lewicą. Ale dokładnie to robią CDU i CSU – chociaż współpraca kanclerza CDU Merz nie powiodła się w pierwszym głosowaniu. SO po lewej stronie nazywa się zaporą ogniową, która powinna stać.
Niedawno lider lewicowej grupy parlamentarnej Heidi Reichinek odrzucił swoje głosy w kontroli organu parlamentarnego. Spowodowało to również wielkie niezadowolenie. Jeśli Unia zachowa swoją pozycję, lewica mówi, że Unia przyjmuje, że spinner może zostać wybrany tylko w drodze głosowania AFD.
Wybory rozpoczynające się od dziesiątej są anonimowe. Jeśli wybierze się spinner, pozostaje pytanie, czy jego sędzia faktycznie nosi wady AFD. Nie powinno to być szczególnie dobry początek dla tych trzech sędziów – bez względu na wynik. Liga stoi w obliczu nowych testów warunków skrajnych.
(Tagstotranslate) Federalny sąd konstytucyjny
Source link
