Ministerstwo Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Hesse ostatecznie powstrzymało pozew dyscyplinarny przeciwko byłym burmistrzu Frankfurta Feldmanna. Oznacza to, że Feldman może nadal wprowadzać swoją treść emerytalną. Został jednak odrzucony za swoje działania w incydencie AWO.
Po prawie pięciu latach historii Ministerstwo Ministerstwa Spraw Wewnętrznych wyznaczyło linię w ramach procesu dyscypliny byłego Frankfurta Petera Feldmanna. Został zawieszony na początku maja, ponieważ Ministerstwo poinformowało HR na żądanie. Feldmann został wybrany w 2022 r. I został zatrzymany.
Ministerstwo uzasadniło zaprzestanie procedury, tj. Feldman doznał wysokiej i politycznej utraty reputacji. Dla niego powiedział również, że zapłacił Aver Frankfurt i zapłacił około 33 000 € i rozpoczął przeciwko sobie dyscyplinarny proces.
Feldmann ułatwia: „Czas na podkreślenie niepewności minął”
W tym kontekście ministerstwo powiedział: „Wykrywanie nieproporcjonalne jest nieproporcjonalne i nieproporcjonalne”. Według ministerstwa nie ma innego sposobu na sankcję.
Feldmann został wyjaśniony w poniedziałek w oświadczeniu dotyczącym wniosków o procedurę. „Minęło dla mnie prawie sześć lat od 2019 roku, a czas na niepewność stresu dla mojej rodziny i w końcu zakończyłem” – powiedział. „Chcę podziękować wszystkim, którzy w tym czasie mnie wspierają i gromadzą”.
Głos
00:29 minut.|.|.Zasoby ludzkie
Zachowanie w wydarzeniach AWO Condell
Pomimo zatrudnienia tego procesu ministerstwo wyraziło „oczywisty sprzeciw” Feldmana jako urzędnika. Oznacza to, że ministerstwo obwinia swoje działania za naruszenie obowiązku w incydencie AWO.
Była żona Feldmanna jest szefem dziennego centrum stowarzyszenia społecznego dla jej bliskiego związku z Frankfurter AWO. Sam Feldman skorzystał z nazwania serii darowizn AWO. Sąd rejonowy we Frankfurcie skazał grzywnę pod koniec 2022 r. Za przyjęcie świadczeń.
Feldmann unika publicznego
Sąd federalny odrzucił wniosek Feldmanna o poprawkę w 2023 r. 66-latek przeszedł na emeryturę, odkąd został wybrany burmistrzem i prawie nie pojawił się publicznie. Nie odpowiedział na pytania HR, aby powstrzymać jego dyscyplinę. Mógł złożyć pozew przeciwko „oczywistym sprzeciwowi” przed sądem administracyjnym Wiesbaden.
Ponieważ burmistrz rządu miasta nie dogaduje się bezpośrednio ze sobą, ich najlepszym pracodawcą jest minister spraw wewnętrznych. W marcu 2020 r. Feldmann złożył wniosek o interpretację ówczesnego ministra Petera Beutha (CDU), aby był niewinny własnego postępowania w celu otwarcia omówienia. Jednak procedura została ujawniona przez długi czas z powodu dochodzenia karnego wkrótce potem.
Wkład: Kiedy reputacja państwa zostanie uszkodzona?
Po wyroku przeciwko Feldmanowi stał się ostateczny, departament wewnętrzny sprawdził prawo komercyjne znane jako So. Najostrzejszą karą jest cofnięcie usług lub usunięcie emerytowanych urzędników lub ograniczenie emerytur. Jest to konieczne, jeśli urzędnikom cywilnym nakłada wyrok jednego roku lub więcej. Feldman tak nie jest.
Jeśli jego niewłaściwe postępowanie poważnie uszkadza reputację państwa, urzędnicy mogą być również ewakuowani ze służby lub utracić emeryturę. W takim przypadku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych może złożyć odpowiedni proces przeciwko urzędnikowi w sądzie administracyjnym. Ministerstwo Feldmana go nie użyło.
Urzędnicy mogą zrozumieć decyzję
Heini Schmitt z niemieckiego stowarzyszenia oficjalnego Hesse (DBB) może zrozumieć decyzję Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Feldmann od dawna nie objął urzędu i jest publicznie. Dlatego nie powoduje już szkód reputacji kraju.
„Niezależnie od tego, czy zachowanie emerytowanego urzędnika oznacza, że zachowanie zawodowego urzędnika cywilnego jest również istotne, czy kończące” – powiedział Schmidt.
Ekspert prawny: „Grand Mild” w sprawie Feldmanna
Z perspektywy praw urzędników państwowych we Frankfurcie, łagodność Michaela Hofferberta z Ministerstwa Feldmana. Jego zdaniem ulga wynikająca z ministerstwa byłaby dobra pod względem średniej wagi (np. Pijana podróż).
Ale jeśli były burmistrz zostanie potępiony w biurze z powodu dobrobytu biura, chodzi o przestępstwo znane jako wizyta, „prowadzi to do najwyższych środków w specjalnych warunkach i warunkach specjalnych”. Hofbert powiedział: „Feldmann” wprowadza miasto i jego rząd do jego ciągłego zaprzeczenia i zgodności z rozmowami z jego biurem oraz przez koszty uruchamiania przez proces opisu. „Prawnik urzędnika nie jest tym samym obrońcą tego samego nazwiska, co Feldmann w jego postępowaniu karnym.
Czy trudna kara jest rozsądna?
Szczególnie lekkie wykonywanie argumentów przez ministerstwo nie przyjmuje praw urzędników państwowych z powodu utraty reputacji. Zamiast tego użyje go do robienia butów, powiedział Hoverbert. „Ta strata występuje regularnie, gdy pracujesz jako biuro wyższej jakości, co jest świadectwem zaostrzenia tego środka”.
Prawnicy urzędników państwowych twierdzą, że wyraźniejszy, głębszy burmistrz może wejść do kasy niż strażnik, który nie ma „reputacji”.
