Jeśli chodzi o grupę Armii Red Army trzeciej generacji (RAF), prawie nikt nie wie Alexander Straunner. Ekstremistyczny badacz jest profesorem eksophthalm na University of Reensburg. Napisał swoją pracę doktorską o ostatnim pokoleniu organizacji terrorystycznych. W wywiadzie wyjaśnił myśli byłych terrorystów RAF i dlaczego Daniela Klette milczała.
Panie Straßner, czego oczekujesz od tego procesu?
Szczerze: nic. Nie chodzi o grupę Armii Czerwonej, ale o zwykłe przestępstwa z użyciem przemocy. W sądzie rejonowym jest tylko rabunek Królewskie Siły Powietrzne Bycie zaangażowanym. Prokurator generalny federalny poradził sobie z przestępstwem RAF w osobnej procedurze, ale nie złożono tam nawet opłat. Jeśli odłożycie przeszłość, proces ten jest prawie nieciekawy dla każdego.
Trzecie pokolenie RAF zamordowało dziewięć osób, z których wiele nie zostało oczyszczonych. Czy ten proces wprowadzi światło w ciemność?
Każdy, kto ma nadzieję na nową znajomość trzeciego RAF, będzie rozczarowany. Jedyne informacje mogą pochodzić tylko z samego Burdocka – ale muszą być gotowe i rzeczywiście coś zrozumieć. Myślę, że oba są bardzo mało prawdopodobne. Jako krewny ofiary RAF wyglądam kolorowo. Nie ma nowej wiedzy na temat tych działań z oficjalnej strony, a niektóre zarzuty to czas-nie ma możliwości zamordowania ataków na podstawie obecnej identyfikacji. W obecnym procesie może to stanowić skazanie za poważny napad – potencjalnie skazany.
Jak myślisz, dlaczego Daniela Clette nie zezna?
Członkowie RAF są zaangażowani w milczenie. W całej historii RAF niewiele osób go rozpakowało. Clater był pod ziemią przy pomocy sieci zapewniającej ochronę. Powinna nie tylko nosić siebie, ale także inne. Ci zwolennicy mają teraz 60 do 70 lat. Zasadniczo nie potrafią krytycznie poradzić sobie z życiem. Możesz mieć wrażenie, że porzuciłeś swoje życie na śmieci.
Aresztowanie Danieli Klette jest w mediach od kilku dni i wielokrotnie obejmowało RAF. Czy oczekiwania tego procesu są błędne?
Jeśli zaleca się przestępstwo RAF, można je obudzić publicznie. Bardzo ważne jest, aby władze spowolnić i wyjaśnić, że inne rzeczy są negocjowane. W przeciwnym razie proces stanie się własnym celem, a ludzie utkną: kobieta o przerażeniu będzie nieco ukarana.
Proces ten włożył ogromny wysiłek, a nawet ustanowił nowy sąd. Czy to rozsądne?
Zasadniczo ten sam błąd popełniono w pierwszym procesie RAF w latach 70. i 80. XX wieku. Władze mają wielkie wysiłki organizacyjne, co powoduje wrażenie specjalnego leczenia. Obrona będzie kryminalizować lewicową myśl i spróbuje wykorzystać proces przestępczy jako proces polityczny.
Od aresztu Burdock wyjaśniła, że postrzega siebie jako więźnia politycznego, który, jak uważa, to tylko walka z systemem.
To klasyczna lewicowa ekstremistyczna narracja. Daniela Klette i jej zwolennicy mają nadzieję, że zinterpretują akcję i proces w ramach walki politycznej. Ale Berdock jest zwykłym, brutalnym przestępcą. Politycznie motywowana przemoc nie zyskuje nic w demokratycznym kraju konstytucyjnym – niezależnie od tego, czy wynika ona z trendu politycznego. Nie ma lepszej ani gorszej motywacji. W większości przypadków ci, którzy chcą ubrać swoje zachowanie w szczególnie szlachetnych podmiotach, są większymi społecznościami demokratycznymi, ponieważ powstają w drodze prawa i prawa.
