Prawie wszystko na szczycie NATO jest związane z jedną osobą: Donaldem Trumpem. Nawet gdyby poprosił o długą 5% bramkę, aby trafić w barierę, skandal nie został wykluczony.
Jeśli oczekuje się, że Donald Trump zjesz obiad z holenderskim królem w czasie, może wyglądać bardziej pewnie niż zwykle. W kilku postach na temat jego online Trump świętował się przed opuszczeniem szczytu NATO – jako Książę Pokoju na Bliskim Wschodzie.
Czytanie: U.S. Air Strikes w Iranu w obiektach nuklearnych były tak skuteczne, że zarówno Iran, jak i Izrael ratyfikowali teraz porozumienie zawieszenia broni. Pytanie, czy istnieje stowarzyszenie broni i jak może kontynuować stabilizowanie Bliskiego Wschodu, będzie jednym z głównych tematów na skraju szczytu.
5% celów zgadzać się
W rzeczywistości zupełnie inny temat koncentruje się na HAAG: partnerzy NATO w Stanach Zjednoczonych wydadzą w przyszłości 5% ich produkcji ekonomicznej, aby przeprowadzić obronę narodową. Kilka dni temu Trump zaproponował: „Od dawna wspieramy NATO, aw wielu przypadkach poparło to prawie 100% kosztów. Nie sądzę, abyśmy wzrosło do 5%, ale inne kraje NATO powinny to zrobić”. W ubiegłym roku Stany Zjednoczone wydały 3,4% na obronę.
Trump został zapytany o specjalną prośbę Hiszpanii: „Hiszpania jest zawsze słaba. Myślę, że Hiszpania musi zapłacić za to, co wszyscy inni muszą zapłacić”.
Skandal nie został wykluczony
Premier Pedro Sánchez, który najwyraźniej pozostaje wyjątkiem od hiszpańskich zasad, jest niepewnym czynnikiem. Drugim jest podzielenie 5% na 3,5% rzeczywistych wydatków wojskowych, podczas gdy podział infrastruktury (takich jak mosty, porty lub środki obrony cybernetyczne) wynosi 1,5%.
Politolog Liana podkreślił Denkfabrik Council of Auther Committee w Stanach Zjednoczonych, że Trump nie zgodził się jeszcze na podział:
Jeśli więc jego stopa jest niesłusznie wstaje, a ktoś mówi mu, że jest to szerokość 1,5% i nie oznacza nowej opłaty, może użyć jej ponownie do aktualizacji.
Nawet jeśli na scenie przeprowadza się protokół docelowego 5%, istnieją dalsze niepewności. „Departament Obrony USA jest gotowy do przeprowadzenia rozległych odliczeń sił z Europy” – powiedział Fez. „Nie jest jasne, ilu żołnierzy Amerykanie chcą się wycofać, czy chcą odliczyć od Europy Wschodniej czy Zachodniej i jaki okres”.
Więcej pieniędzy nie wystarczy
W każdym razie w NATO wciąż występuje nowa niepewność. Max Bergmann, politolog w Center for Strategic and International Studies w Waszyngtonie, podkreślił, że więcej pieniędzy nie może rozwiązać problemu. „Nadal jesteśmy ci, którzy organizują europejskie bezpieczeństwo i pytają:„ Kto by to zrobił bez nas? ”
Jeśli Rosja zaatakuje kraj NATO w ciągu najbliższych kilku lat, to w każdym razie Stany Zjednoczone spełnią umowę NATO i obronią Europę? Odpowiedź Bergmana brzmiała: „Szczerze mówiąc, gdybym był w Europie, nie polegałbym na tym amerykańskim rządowi, aby zagwarantować moją ochronę”.
Bergman powiedział, że celem szczytu musi uświadomić sobie, że Europa jest odpowiedzialna za samo bezpieczeństwo. Fix wspomniał o minimum udanych szczytów: „Należy osiągnąć umowę o 3,5% i 1,5%. Media nie należy zaktualizować”.
(tagstotranslate) NATO
Source link
