Sztuczna inteligencja była używana w wielu miejscach w administracji publicznej. Nie ma jednak zjednoczonej podstawy prawnej. Zieloni w zgromadzeniu państwowym mają nadzieję to zmienić. Departament Hessian Cyfrowy uważa, że nie jest potrzebne działania.
Jeśli chcesz przygotować się do możliwych sporów prawnych i precedensów badań w Internecie, często znajdziesz: nic. Ponieważ to, czy wydawany jest wyrok, zależy w dużej mierze od możliwości, czy od woli sądu.
Powód: Aby dokonać publicznego osądu, należy z góry być anonimowe z powodów ochrony danych. Odbywa się to ręcznie i jest bardzo czasochłonne. dotychczas. Dzięki oprogramowaniu „Jano” (skrót od „anonimowości sądowej”) oprogramowanie jest testowane w sądzie okręgowym w Hanau od ponad miesiąca, więc proces wkrótce stanie się bardziej wydajny i przyjazny dla użytkownika.
wideo
02:57 minut.|.|.Hessenschau
Departament Zarządzania AI: Hessian State Legislature Green składa projekt ustawy
Zdjęcie © Hessenschau.de
Wyrok powinien być łatwy do zrozumienia
W Jano sztuczna inteligencja (AI), która przekazuje sąd sądowy, nie tylko wymusza dane osobowe, ale także zastępuje mądre pseudonimy. „Oznacza to, że w tym procesie zastąpiliśmy nazwę: powód, pozwany, ekspert, świadek” – powiedział Frank Richter, przewodniczący sądu rejonowego w Hanau. „To sprawia, że tekst jest wyraźniejszy i łatwiejszy do zrozumienia”.
Według niemieckiego sędziego w Niemczech publikowanych jest tylko jeden do 2% wyroków. Sąd Okręgowy w Hanau i sąd rejonowy Mannheim (Baden-Wirtemberg) i IBM Corporation opracowali oprogramowanie AI Jano. Projekt jest finansowany przez fundusze federalne. Richter powiedział, że to doświadczenie było jak dotąd bardzo pozytywne. „Stworzyliśmy rozwiązanie zastępujące bardzo złożone i bardzo niepopularne prace z AI”.
Zielony ma nadzieję równomiernie dostosować użycie sztucznej inteligencji
Obecnie w Niemczech nie ma prawa, które przewiduje stosowanie systemów AI (takich jak Jano). Dlatego dla każdej sprawy należy utworzyć podstawę prawną. Partia Zielona w parlamencie Hesji ma nadzieję to zmienić i przedstawia ją we wtorek w Wiesbaden Nr 1 w kraju Ai zaproponować.
Proponowane prawo ma na celu uregulowanie sposobu wykorzystywania AI w administracji publicznej, ale może być również kontrolowane. „Ze względu na wykorzystanie sztucznej inteligencji czas przetwarzania można znacznie skrócić, rząd może zaprojektować więcej obywatelstwa i zmniejszyć regularne działania pracowników” – powiedział Mathias Wagner, prezes Greens Group.
Zróżnicowane zastosowania w rządzie
Ale Zieloni muszą doświadczyć ograniczeń z pierwszej ręki AI: kolaż obrazów wyświetlanych na konferencji prasowej powinien faktycznie stworzyć sztuczną inteligencję. Jednak MPS nie lubią wyników – więc gra graficzni też muszą iść. Rzecznik Green AI Nina Eisenhardt zapewniła, że tekst prawny jest również „prawdziwą pracą ręczną”. W rozumowaniu tylko jedno zdanie sprawia, że AI optymalizuje sformułowanie.
W administracji publicznej Zieloni widzą szeroki zakres zastosowań AI. Na przykład:
- Jeśli musisz napisać odpowiedź na pytanie dotyczące powtarzającego się obywatela,
- Podczas oceny szerokiej gamy aplikacji finansujących,
- Lub jeśli chcesz rozpoznać zagraniczne kwalifikacje zawodowe.
„My Green chce używać AI tylko tam, gdzie możemy pracować bardziej skutecznie i działać szybciej” – powiedział Eisenhardt. Ale AI Green nie chce ślepo ufać. Mówią więc o „chodzeniu między aktywacją a regulacją”.
Przepisy UE jako podstawa prawa sztucznej inteligencji
Dlatego prawa AI zapewniają pewne mechanizmy kontrolne:
- Rejestry przejrzystości powinny poinformować sztuczną inteligencję o tym, jak to działa i jak jest używany.
- Zgodnie z regulacją CI UE prawo stanowi przypadki, w których AI nie może zdecydować. W szczególności, jeśli dotyczy to podstaw podstawowych, zawsze należy je rozważyć.
- Na przykład, jeśli obywatel uważa, że wystąpił błąd, może sprzeciwić się powiadomieniom stworzonym przez AI. Następnie tak zwana nieformalna „skarga AI” oznacza, że pracownik sprawdza wszystko ponownie.
Greens powiedział, że istnieje już możliwość zaprzeczania władz, ale ta sprzeczność często wywoływała skomplikowane procedury. Z drugiej strony skargi AI są nieuzasadnione i bezpłatne dla obywateli.
Zieloni wywierają presję na rząd stanowy
Jest to trzecia propozycja legislacyjna Partii Zielonej Opozycji za miesiąc. Według ich projektu Obywatele uczęszczają na wiatr i park słoneczny Zbyt Ekspert ds. Opieki dziennej Mamy również nadzieję wywierać presję na rządy czarnych i czerwonych przez działania w zakresie przepisów dotyczących AI. „Rząd podaje lukę i chcemy ją wypełnić” – powiedział grupa parlamentarna Wagner. To pokazuje, że Ministerstwo Digital nie podjęło inicjatywy, aby działać jak dotąd w zakresie swoich praw AI.
Cyfrowa minister Kristina Sinemus (CDU) broni swoich potrzeb zasobów ludzkich. „Wykorzystanie sztucznej inteligencji jest głównym fundamentem rządów stanowych do ustanowienia i rozszerzenia nowoczesnej, skutecznej administracji publicznej”. W przeszłości opracowano i rozpowszechniono międzysektorowe wytyczne dotyczące korzystania z AI w rządach krajowych.
Sinemus powiedział, że KI oferuje wiele możliwości, ale wciąż istnieje wiele znaków pytań. „Myślę, że ważne jest, abyśmy zapewnili administratorowi, że mogą po prostu wypróbować niskie progi”. Przewodnik jest pierwszym krokiem.
Żaden rządowy plan prawny AI
Obecnie nie ma osobnego projektu dla rządów stanowych z prawem AI. Ministerstwo Digital napisało: „Oczywiście przestrzegamy wymogów prawnych Ki-Vo” (przepisy AI, notatki redakcyjne).
Jeśli istnieje również potrzeba prawna, temat ten zostanie zaakceptowany. Ministerstwo uważa, że wszystkie aspekty zielonej ustawy są „ważne, ale zgodnie z naszą pierwszą oceną należy wątpić, czy ustawodawstwo jest na właściwym poziomie”.
Prokurator generalny Christian Heinz (CDU) uważa również, że nie można mieć zjednoczonej podstawy prawnej. Zwłaszcza w sądownictwie istnieją dobre przykłady korzystania z AI. Oprócz projektu Pilot Pilot w sądzie okręgowym w Hanau, postępowanie prawne pasażerskie zostało również obsługiwane w sądzie rejonowym we Frankfurcie przy pomocy AI.
Ponieważ obecnie do samych procedur wymaganych jest 40 stanowisk sędziego. „KI ma świetną okazję do skuteczniejszego korzystania z istniejących zasobów” – powiedział Heinz. Jednak ostateczna decyzja musi być podjęta przez ludzi.
Zdjęcie © Hessenschau.de
Ekspert AI: „AI jest drugim pilotem, a nie autonomiczną jazdę”
Tak uważa Alexander Moutechnik, profesor zarządzania mediami na Uniwersytecie Applied Sciences University of Rhein-Main. Ponieważ wyniki AI są zawsze publikowane w imieniu instytucji, należy je sprawdzić. „AI jest jak energia elektryczna, niewidoczna, potężna i pełna elektryczności, i może być niebezpieczna, jeśli używasz go nieprawidłowo” – powiedział Moutechnik.
Ostrzegł przed ryzykiem, takie jak problemy związane z ochroną danych, brak przenoszenia i niewłaściwe podejmowanie decyzji. Dlatego AI można użyć tylko wtedy, gdy przetwarzanie jest odpowiedzialne, zrozumiałe i legalnie bezpieczne. „AI jest pilotem, a nie autonomiczną jazdę, i ważne jest, abyśmy musieli kontrolować technologię i jej konsekwencje”.
W sądzie okręgowym w Hanau szanse na użycie AI zostały wcześniej przekroczone. Program pilotażowy Jano trwał do połowy czerwca i właśnie rozszerzył się na inne obszary sądu rejonowego. Od jesieni Jano można w pełni wykorzystać we wszystkich potrawach z Hesse i Badeni-Wirtemberg.
Jednak na razie wciąż jest sprawdzane, czy to, co napisało Jano, jest rozsądne, czy ignorowane. „Odpowiedzialność za wyrok pozostaje”. Tak więc ostatnie zdanie nie jest techniczne.
