Według sporu sąsiedzkiego: Hassin nie musi zatrzymać Bambushecke w ogrodzie | Hessenschau.de

Sąd Federalny Karlsruhe (BGH) zdecydował w piątek o zabezpieczaniu sporów w stanie Hessian. Bambusowy żywopłot o wysokości od sześciu do siedmiu metrów oddziela działek dwóch sąsiadów. Sąsiad narzekał, ponieważ chciał przyciąć żywopłot do trzech metrów. Sąsiad odmówił.

Teraz Sąd Federalny (BHG) wyjaśnił, że nie ma żadnych ograniczeń prawnych dotyczących zabezpieczenia. Jako jedyny warunek prawny należy zaobserwować minimalną odległość od 75 cm do sąsiedniej nieruchomości. Jeśli tak nie jest, żywopłot musi zostać pocięty na dwa metry.

W innych stanach finansowych istnieją wysokie ograniczenia

Właściciel hedgingowy wcześniej podkreślił, że osiągnięto minimalną odległość. Teraz sprawa musi zostać zwrócona do Wysokiego Sądu Rejonowego we Frankfurcie. Ponieważ należy go sfinalizować, czy przepisana odległość jest faktycznie obserwowana, a żywopłot może pozostać takim, jak jest.

Jak ogłosił BGH w piątek, istnieją odpowiednie przepisy dotyczące kwot hedgingowych w innych stanach federalnych – ale nie w Hesse. Powiedział: „Fakt, że Hessian State Actaters mają różne przepisy, musi być przestrzekowany przez sąd”.

Do tego artykułu

Skarga we wszystkich przypadkach

Hessin zasadził bambusowe żywopłoty na swojej nieruchomości w 2018 r. I ustanowił zamki kłącza w pobliżu swoich sąsiadów. Ma to na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu się zbyt dużej ilości bambusa.

Powód złożył spór do najwyższego sądu cywilnego w Niemczech we wszystkich sprawach. Sądy niższej instancji osiągnęły różne wyniki w ocenie sprawy. Pozew w sądzie rejonowym we Frankfurcie zakończył się, ale High Court Court Court (OLG) Frankfurt później go oddali. Teraz BGH zdecydował.